Cho chị hỏi lại chỗ này chút. Mình tự lựa chọn chỉ số Kappa vs Kendal phù hợp với mức độ kiểm soát mình mong muốn, có phải vậy không? Ví dụ: mong đợi khả năng máy, người làm có năng lực trả ra kết quả luôn đúng thì mình chọn 1. Còn khi mà kết quả đánh giá ảnh hưởng thấp đến intended use thì mình chọn 0.8 cũng được. Chị hiểu đúng không? Hình ảnh: https://drive.google.com/file/d/1F5y9JyXnlxYcU8RYLDRKF1baT8_zwoWv/view?usp=sharing
👍 Vote (1) Đúng rồi chị, nhưng em giải thích thêm cho rõ nè. Kappa thì đánh giá độ chính xác tuyệt đối so với tiêu chuẩn. Nếu tiêu chuẩn là 5 mà A chấm 4, B chấm 3 thì cả hai đều sai → Kappa = 0 hết. Còn Kendall thì đo mức độ tương quan. A chấm 4 (gần 5 hơn), B chấm 3 (xa hơn), nên Kendall của A cao hơn B vì A có xu hướng đánh giá gần chuẩn hơn. Vậy nên: Nếu mình muốn kiểm soát chặt chẽ, yêu cầu kết quả chính xác tuyệt đối theo tiêu chuẩn, thì chọn Kappa. Nếu chỉ cần đảm bảo đánh giá có xu hướng gần đúng với tiêu chuẩn, thì Kendall có thể chấp nhận được. Chị thấy vậy ổn không ạ? by leanhelper_admin | date: March 6, 2025, 3:16 p.m. Thoát
👍 Vote (1) Đúng rồi chị, nhưng em giải thích thêm cho rõ nè. Kappa thì đánh giá độ chính xác tuyệt đối so với tiêu chuẩn. Nếu tiêu chuẩn là 5 mà A chấm 4, B chấm 3 thì cả hai đều sai → Kappa = 0 hết. Còn Kendall thì đo mức độ tương quan. A chấm 4 (gần 5 hơn), B chấm 3 (xa hơn), nên Kendall của A cao hơn B vì A có xu hướng đánh giá gần chuẩn hơn. Vậy nên: Nếu mình muốn kiểm soát chặt chẽ, yêu cầu kết quả chính xác tuyệt đối theo tiêu chuẩn, thì chọn Kappa. Nếu chỉ cần đảm bảo đánh giá có xu hướng gần đúng với tiêu chuẩn, thì Kendall có thể chấp nhận được. Chị thấy vậy ổn không ạ?
Thoát
Bạn cần đăng nhập hoặc đăng ký để gửi câu hỏi và phản hồi.
Lean Helper - Lean Six Sigma For Professionals and Companies
